"Чужие игры". К вопросу о массовых протестах

Пионерская площадь не смогла вместить всех желающих присутствовать 10 декабря на митинге «За честные выборы». Народ на акцию собрался по призывам различных групп в социальных сетях. Кто изначально был инициатором этих протестов, сейчас сказать затруднительно, но буквально в последние дни перед митингом организация под названием «Объединенный гражданский фронт» каким-то волшебным образом умудрилась согласовать с властями акцию на Пионерской площади.

Выпускать пар пришли представители совершенно разных политических сил, якобы объединённых одной общей бедой – «единороссами» у власти. Если союзу либералов и нацистов постепенно перестают удивляться даже самые наивные и впечатлительные, то смычка левых с либералами проходит пока, пожалуй, только по линии «Левого фронта».
Отношения между политическими силами наверху, в руководстве и в низовых ячейках нередко могут отличаться. Если, скажем, верхушка КПРФ не признает никаких других левых сил кроме себя любимых, то на низовом уровне товарищи неплохо работают по некоторым вопросам не только с коммунистами из других движений, но порой и с другими политическими партиями.

10 декабря на Пионерской площади картина была иной. Если на трибуне рядом возможно было стоять и коммунистам, и либералам, и демократам, то реакция в толпе на выступления спикеров была весьма неоднозначной. Из самой гущи это было хорошо заметно. Например, сравнение Путина с Лукашенко и предречение ему судьбы Каддафи не всеми было встречено восторженно, а националисты так шумно «упрекали» Шендеровича в его этничной принадлежности, что тому пришлось прерваться и обратить на них внимание.

Как ни старались организаторы митинга сделать вид, что все выступающие объединены общей целью, поверить в это было невозможно. Обиды, быть может, общие, а вот цели - совсем разные. Да и как они могут быть общими у порядочного коммуниста с либералом-западником или националистом-уменьшителем? Как будет выглядеть временный тактический союз этих диаметрально противоположных политических сил в общей борьбе против «Единой России»? И что будет в случае победы на ней? Об этом никто не хочет говорить. Быть может потому, что сами не верят в такую победу? Тогда зачем весь этот фарс с совместными протестными выступлениями?

Вазелиновая истерика Ксении Лариной

Чтобы понять в каком месте у так называемой "политической элиты" страны (и обслуживающих её журналистов)  проходит водораздел мнений с простыми гражданами, досточно посмотреть на ТВ или послушать по радио любую дискуссионную передачу, в которой авторы дают возможность высказаться людям по телефону в прямом эфире. Таких программ сегодня осталось совсем немного. Одна из них - "Открытая студия" на Пятом канале. Кто бы не присутствовал в качестве приглашённых экспертов (а их бывает четверо, пятеро или даже шестеро), как только ведущая зачитывает сообщения из Интернета или даёт слово дозвонившемуся зрителю, сразу становится ясно, как далеки от народа все эти лощенные эксперты.

Я не знаю, как долго ещё просуществует программа в таком виде. "Суд времени" не оправдал расчётов авторов, выдал совсем не те результаты, какие им хотелось бы. И здесь всякий раз при прямом контакте со зрителями становится ясно, что говорят участники программы совсем не о том, что волнует простых людей. А уж результаты голосований - ярчайшее тому подтверждение.

А.Минкин: "Всем всё понравилось"

4 марта в «Московском комсомольце» вышла статья Александра Минкина «Живые и полумёртвые», посвящённая празднованию М.Горбачёвым 80-летнего юбилея.

Господин Минкин, если кто не знает - либеральный журналист, известный тем, что крайне сожалеет о победе СССР в Великой Отечественной войне. Он бы желал победы фашистов ещё в 1941-м. Сегодня такие заявления не считаются экстремистскими, нацистскими, фашистскими… Сегодня за слово «русский» закрывают блоги, а авторов привлекают к уголовной ответственности по 282 статье.
Кроме того, Минкин известен своими «письмами президенту» - такие послания на имя главы государства, с риторическими вопросами.

Мы уже привыкли видеть с экранов ТВ таких странных либеральных хомячков, которые на белое говорят чёрное и наоборот. Го-н Минкин в своём новом очерке в «МК» сделал уверенный шаг вперед в отрицании фактов и приписывании событиям нужной трактовки. Можно сказать - ещё одна лепта во всеобщее дело «десталинизации» и «десоветизации». Думаю, вам это зачтётся, го-н Минкин.

Статья, видимо, рассчитана на клинических идиотов и построена на сравнениях: положительные примеры приведены для времени правления Горбачёва, а отрицательные – к нынешнему времени. Дело не хитрое – искать плюсы в 1986 году, а минусы в 2011-м. Интересно другое: то хорошее, что описывает автор в конце 80-х, он ставит в заслугу Горбачёву.

Ах, эта жуткая Беларусь!

Беларусь –  это отсталое, унылое место на планете, где у власти «последний диктатор» Лукашенко. Так говорит вашингтонский обком и всё прогрессивное либеральное мировое сообщество. Разумеется, российскому либероидному журналистику не подобает думать и говорить иначе, поэтому все сотрудники «Эхо Москвы» дружно ненавидят политический режим этой страны. А прогнуться перед начальством можно не только оплевывая СССР - Беларусь для этого тоже вполне годится.

Чета Плющевых (журналист «Эха Москвы» и его супруга) не замедлили этим шансом воспользоваться. Господа летают в Лондон и Париж, но вот экономные они и в Москву решили вернуться через Минск – говорят так дешевле. 6 часов в аэропорту Минска им вполне достаточно, чтобы лаконично и красочно описать все ужасы этой страны. Самый жуткий из которых описывается тремя словами: «Как в СССР!» Однако, воспользоваться услугами "тоталитарного режима" ради экономии баксов Плющевы почему-то не побрезговали.

Приведу несколько цитат из блогов этих господ, чтобы наглядно продемонстрировать уровень и способы либероидной журналистики.

Ореховые зарисовки

Российское общество, не желающее думать, не позволяет Антону Орехъу смотреть дискуссионные программы на ТВ.

Журналисты, обслуживающие либероидную элиту государства, стараются не упускать шанс пнуть этот «презренный русский народ», пожаловаться себе любимым и сочувствующим на непроходимую тупость и совковость охлоса.
Некто Антон Орехъ (это не я, а он так придумал писать свою фамилию), постоянно мелькающий на главной странице сайта «Эхо Москвы», как раз тот самый либеральный оборзезреватель. Иных там не держат.
Телепрограмму с участием другого постоянного персонажа эфиров «ЭМ» - го-на Сванидзе – недавно исключили из сетки вещания "Пятого" канала в связи с очередной сменой руководства. Антон Орехъ решил излить свои соображения о том, почему это случилось.

Го-н Орехъ, находит, что программы с участием Сванидзе, Сорокиной, Быкова, Макарова, «были хороши уже просто потому, что в них были Сванидзе, Сорокина, Быков и Макаров». Я-то думаю, что наличие этих граждан – главный недостаток таких программ. Но сейчас не об этом. Далее обозреватель Орехъ утверждает, что «полемика на телевидении, дискуссии, ток-шоу, давно потеряли свой главный смысл». Интересно было бы узнать - это он про что сейчас говорит? Но ответа на вопрос нет. Утеряли, мол, главный смысл и всё!

Детский киносеанс: "Брестская крепость"

Прочитав массу положительных отзывов о фильме «Брестская крепость», я решил не дожидаться появления качественной версии в сети, а посмотреть фильм в кинотеатре. Восторженные рассказы о трогательности сюжета я в расчет обычно не принимаю. Такие отзывы часто принадлежат подросткам, не видавшим ничего трогательнее «Приключений Буратино» (ну или что они там сейчас америкосское смотрят?).
Интереснее другое: многие (даже историки), указывая на отдельные недостатки, в целом высоко оценили документальную достоверность фильма. А это сегодня, во времена «адмираловъ-сволочей-штрафбатов-девятыхрот» и прочего киноговна, дорогого стоит.

Однако, даже не смотря на это, фильм не поверг меня в восторг. И вот почему.
Ясно, что подвиг советских солдат, ясно, что было очень страшно, горы трупов и т.д. И то, что во многом достоверно - это тоже очень хорошо. Но манера съёмки - абсолютно голливудская. Традиций великого советского кино уже не прослеживается совсем. Фильм в целом напоминает компьютерную игру-стрелялку для современных детей поколения поп-корн.
Кстати, о поп-корне.. Передо мной сидела троица таких «цветов жизни», которая на протяжении всего фильма, даже в самых острых и страшных моментах не прекращала поглощать этот продукт, а когда первое ведро с "хрустяшками" опустело, встали посреди сеанса и пошли за вторым. То есть никакими страшными апокалипсическими картинами их крепкие, закалённые голливудскими боевиками и реалистичными компьютерными игрушками нервы, поколебать уже нельзя. Кровь и смерть они воспринимают, как игру. А текст за кадром - голос героя, от имени которого идёт повествование – сообщает в конце, что фильм как раз и обращён к поколению 12-14 лет. Вот такая манера съёмок сегодня предназначается для детей.

В слабое оправдание авторам фильма могу сказать лишь, что, вероятно, другим образом достучаться до молодого поколения сегодня крайне сложно. Однако, это не говорит о том, что этого делать не надо. Да, авторы поставили перед собой нелегкую задачу – рассказать молодёжи о подвиге их прадедов. Не будь фильм напичкан горами трупов и спецэффектов, «поколение поп-корн» на фильм не пошло бы вовсе. А так хоть кто-то… Так – хоть что-то узнают.
Хотя я сильно сомневаюсь в том, что они ассоциируют происходящее на экране с той страной, в которой они родились и живут. Ведь с самого рождения в этой стране они если и слышали что-то о понятиях «Родина», «честь», «совесть», «долг», «мораль», то только то, что всё это удел «лузеров». Вряд ли современное молодое поколение понимает, почему бойцы, защищавшие Брестскую крепость, шли на смерть, а не сдавались в плен. Денег им за это не платили. А другие идеалы в современном либеральном обществе не в почёте.
Продюсер фильма признался, что, проведённый среди учащихся  в московских школах и институтах, эксперимент показал - никто из учеников не смог внятно ответить на вопросы "Что такое Брестская крепость?" и "Что произошло 22 июня 1941 года?". А вы им про подвиг солдат...

Добавлю, что в фильме действительно есть слезовыжимательные моменты, при этом игра актёров особых нареканий у меня не вызвала. Слух и око покоробило лишь упоминание о немцах, как о «союзниках», враньё в конце фильма о репрессированном ("как многие, побывавшие в плену") командире Гаврилове, ну и конечно так любимый киношниками образ солдата, идущего в атаку с сапёрной лопаткой... Более тонкие и специфические неточности подробно изложены в статье историка Алексея Исаева.

Многие критики ставят в плюс авторам фильма то, что они не опустились до лжи уровня «Штрафбата» или бреда уровня «УС-2». Но вряд ли это заслуга авторов.
По рассказам продюсера фильма, первоначально планировалось включить в картину сказочные сюжеты о психической атаке чеченских подразделений и некой «фрау мит автомат», которая, как тень, появлялась отовсюду и расстреливала перепуганных немцев. Продюсер жаловался радио «Свобода» на "нехороших белорусов", которые просили обойтись без мистики и не включать в фильм непроверенные факты. Правда, И.Угольников (ещё один продюсер) сказал, что готовится несколькосерийная телеверсия фильма, куда войдут "интересные эпизоды". Вот там-то, наверное, любители мистики и оторвутся...

Разумеется, фильм стоит на голову выше всей той помойки, которую уже четверть века льют на головы российских кинозрителей. Но не стараниями ли, тех же кинематографистов, отечественное кино пало так низко, что теперь любой «глоток воздуха» воспринимается как шедевр?

Что сказать авторам? «Спасибо» за то, что почти не соврали? Но вообще-то так и должно быть.
В финале хочется оптимизма, но не знаю на каком фундаменте его выстроить. Похоже, в возрождение отечественного кинематографа я уже не верю. Больше не верю.

В.Пронин

Шоу "Стратегия-31": гастроли в Питере

Каждое 31-е число (в те месяцы, где такое число есть) активисты акции «Стратегия-31» выходят на митинг в защиту права на свободное мирное собрание граждан. Это право записано в 31-й статье Конституции РФ. Инициаторами акции являются лидер нацболов Э.Лимонов, правозащитница Л.Алексеева и активист «Левого фронта» К.Косякин. Смысл – отстаивание права на свободу собраний граждан. Насколько я понимаю из сообщений СМИ, схема мероприятия всякий раз одинакова: инициаторы подают заявку на проведение мирного митинга, власти под различными предлогами отказывают, зачинщики всё равно выходят, представители правопорядка их скручивают, отвозят в отделение, а к вечеру, обычно, отпускают. Так повторяется каждое 31-е число в Москве, а теперь вот уже полгода как и в Питере тоже.
В последний день августа я сам решил сходить и посмотреть, что представляет собой этот митинг, итог которого из месяца в месяц никак не меняется. Заодно, воспользовавшись новостным поводом, отснять видеоматериал для «Красного ТВ».
Громче всего кричат о митинге на Триумфальной в Москве. У меня же была возможность посетить сие «мероприятие» в Петербурге, у выхода из станции метро «Гостиный двор».

Рубильник разума

Уже довольно много сказано и написано про т.н. «зомбирование», манипуляцию сознанием и т.п. Про это интересно читать, когда речь идёт об абстрактной толпе. Но когда ты непосредственно общаешься с таким обработанным человеком, от его рассуждений становится страшно. Недавно пришлось осознано столкнуться с этим на практике. Находясь в отпуске, в другом регионе страны, в других условиях, иногда невольно сталкивался с работающим телевизором. Надо сказать, что редко, но такое со мной происходило и раньше и всякий раз – впечатление гнетущее. А человек, ежедневно смотрящий агрессивное российское ТВ, включающий ящик первым делом, как только просыпается, приходит с работы и т.д., через некоторое время становится неспособным отличить реальность от иллюзорного, навязанного с телеэкрана мира. Более того, рушатся даже самые простые логические цепочки. И со стороны это хорошо заметно.

Поразительно многое. Я уже писал, что мало кто связывает выгорание России с действиями (а точнее, бездействиями) властей. Руководители страны врут с экранов, что такой жары никогда не было, что пожары локализованы, и им верят. Ни капельки не вспоминая, что врали им и вчера, и позавчера, и год назад, и перед прошлыми выборами, и перед позапрошлыми... Между тем, с недоверием относясь к тем, кто критикует власть. Подавляющее большинство фраз этих людей при желании что-то сообщить собеседнику, начинаются примерно так: «Вот вчера по телевизору сказали, что…» «Сказали». Некая безличная высшая сила.

Рындеть - не мешки ворочать.

В Интернете есть сотни блогов на темы «как заработать в сети», «как раскрутить сайт или блог», «как подняться в ТОП» и т.п. Несчастные блогеры из кожи вон лезут, чтобы обратить внимание на свои писульки, привлечь читателя, а потом на нём, конечно, заработать.
Всех этих проблем лишен новый ЖЖ-блогер под ником top_lap. Собственно, «ТОП» у него уже заложен в нике ))
Рецепт прост: вы должны быть существом неопределенного типа, имеющим домик в деревне, живущим в Израиле, при этом жутко радеющим за Россию, защищать кавказцев, быть либералом, православным, ненавидеть коммунистов, снабжать посты изрядной долей мата и быть на короткой ноге с го-ном Венедиктовым. Всё. Первое место в ТОПе вам гарантированно, и сам премьер-министр в качестве комментатора в придачу.

Пост именно такого нью-блогера стал последним информационным поводом для скучающих российских СМИ, которые уже от скудоумия нехватки новостной информации начали перепечатывать Википедию (инновация?).
Родившееся на свет всего несколько дней назад под израильским ip, это существо принялось активно и матерно ругать власть. Мол, спалили пол России, нет пожарных машин, прудов, рынды...
И всё бы хорошо, но поверить в искренность этого "радетеля за народ русский" может, пожалуй, лишь самый наивный "чукотский юноша". Ибо не покидает чувство, что казачок-то засланный.

Россия. Селигер-2010. Абсурд.

Каждый слёт на Селигере дарит российским СМИ шумный информационный повод. Ещё свежи в памяти преклонения "нашистов" перед портретами своих вождей (ныне - "тандем"), инструкции по поведению в присутствии Путина и т.п., но 2010-й подарил новый "скандал". Честно говоря, вникать в подробности, кто именно там развесил фотографии медийных персон со свастикой, какое именно прокремлёвское движение, очень неохота. То ли "Наши", то ли некая "Сталь", фиг знает. Кому нравится копаться в дерьме? Да и неважно. Поставь их рядом и найди 10 отличий.

"Агата Кристи". Альбом "Эпилог"

Вот и отыграла «Агата Кристи» свой финальный концерт. Это случилось в рамках фестиваля «Нашествие» 10 июля 2010 года. К такому событию приурочен выпуск последнего альбома под названием «Эпилог» и документального фильма о группе.

Решение братьев Самойловых закончить проект «Агата Кристи» для кого-то стало шоком, кто-то сказал – давно пора. Но вряд ли в тот момент многие понимали истинные причины такого поступка. И хотя я правильно угадал тогда вектор творческих противоречий между братьями (те, кому излагал свою точку зрения, не дадут соврать), но и я тогда не мог предположить, что всё так серьёзно. Ведь нового глебовского проекта я ещё не слышал и не знал, кто из братьев какие песни написал для «Эпилога». Как обычно, ответы на большинство жизненных вопросов содержатся в самом творчестве группы. Вот и последний альбом «Агаты Кристи» - «Эпилог» - прекрасно иллюстрирует ответ на вопрос: почему он последний. Ассоциативность в текстах песен, как обычно, присутствует, но на этот раз она очень проста и понятна.

По понятиям "демократии"

Оказывается, в загашнике у НТВ был ещё один пасквиль на Лукашенко - «Крёстный батька-2». Который этот, с позволения сказать, телеканал и не преминул показать. Антилукашенсковская кампания в России уже принимает совсем уродливые черты. Сначала продолжение газовой войны, затем два фильма лжи (обвинительная болтовня без фактов), плюс к этому откровенная травля в прессе и других СМИ. Венедиктов заявил, что сказанное в фильме о Лукашенко – правда. Значит на самом деле - 100% ложь. Это верный индикатор.

Но все средства, которые российские феодалы бросают на очернение белорусского лидера, оборачиваются лишь повышением уровня доверия к нему как россиян, так и белорусов. Это показывают опросы общественного мнения даже тех агентств, которые принадлежат российским магнатам. Из чего можно сделать вывод, что реальный уровень симпатии народа к политике Лукашенко ещё выше.

Идиот + идиот = новость в гости к нам идёт!

Только недавно отшумел «скандал» с речью господина Шевчука на дружеском обеде с господином Путиным, как медийщики нашли новый повод для шума – суд по делу о выставке «Запретное искусство», организованной некими Самодуровом и Ерофеевым. Как прежний новостной повод яйца выеденного не стоил, так и нынешний. Ну, мяукнул Шевчук что-то за столом – недели три все СМИ жужжали. Теперь с судом этим…
Казалось бы - кучка идиотов выставила свои поделки на обозрение, ну и ладно. Тему выбрали эпатажную – циничное издевательство над символами православия. Но оно и понятно – скандал был их целью. Бездарность только так себе дорогу и пробивает. И название соответствующее – «Запретное искусство». То есть, по логике вещей, устроители выставки понимали, что идут на нарушение запретов.

Но на обычного человека такая выставка никакого влияния не окажет – посмотрев на бездарщину идиота, нормальный человек после этого в идиота не превратится. Покрутит пальцем у виска в лучшем случае и пойдёт дальше. Потому как, рисунки этих «художников» характеризуют только способности и уровень самих художников – больше ровным счётом ничего. У кого в здравом уме и трезвом рассудке повернётся язык назвать «искусством» распятого подобно Иисусу Христу на кресте Микки Мауса?

Бояре дерутся - народу потеха

О новом «киношедевре» господина Н.Михалкова «Утомлённые солнцем - 2» сказано и написано уже столько, что не хочется лишний раз повторяться. Только ленивый ещё не проехался катком. Громкий провал фильма в прокате не удаётся пока компенсировать даже неприлично частым появлением фигуры самого мэтра на всех возможных телеканалах (включая спортивные). Не спасает самый грязный и чёрный пиар. Одним из компонентов такового, очевидно, планировалась программа «Гордон Кихот», выставленная в эфир ОРТ 14 мая. Главным героем стал… Нет, не ветеран войны и уж, тем более, не доярка-передовица… Сам, так сказать, «азм есмь царь».

Ведущий Александр Гордон, как он это умеет делать, в самом начале программы напустил интриги – де мы сегодня увидим самую необычную программу. Ну, думаю, сейчас начнётся. Много писали заочно о новой «саге» Михалкова в газетах, на сайтах и в блогах, теперь достанется сполна мэтру и очно. Понятно, что верные цепные псы будут рядом, на страже хозяина – куда ж без них - но ничего, это только добавит перцу.

Взрослые и разумные

«Депутат Госдумы от "Единой России" Роберт Шлегель предложил внести поправки к закону о СМИ, запрещающие средствам массовой информации в любой форме воспроизводить заявления террористов. Публиковать их имена предлагается только в случае гибели бандитов».
Это сообщение стало поводом для обсуждения на «РСН» 6 апреля в утреннем шоу Сергея Доренко «Подъём». Однако вопрос, который ведущий поставил слушателям на голосование, увёл вообще в сторону от сущности проблемы: достаточно ли взрослым является гражданин России, чтобы ему можно было предоставлять всю информацию, либо он – ребёнок неразумный и информацию следует фильтровать? Виртуозно манипулируя общественным мнением, С.Доренко представил вторую позицию  в таком неприглядном свете («дебилы, имбецилы, ублюдки, олигофрены»), что голосовать за неё мало кому хотелось. Конечно, мы все взрослые и грамотные граждане и сами отличим, что хорошо, а что плохо! Но вот самое важное осталось за скобками: аморальность или даже абсурдность идеи интервьюирования террористов! Как можно предоставлять эфир террористам, если с ними объявлена борьба?

Система плодит уродов

«Ничто на земле не проходит бесследно», поётся в известной песне. Как это верно. И два десятилетия информационной войны в России тоже не проходят бесследно. Сегодня мы видим её «блистательные плоды». Если будущая мама будет злоупотреблять алкоголем и табаком, примется колоть наркотики и т.п., то с большой вероятностью, беременность её закончится плачевно – выкидыш или урод.
Если с экранов ТВ постоянно рассказывать (и показывать) об убийствах, романтизировать и героизировать подонков и преступников, поносить собственную историю, втаптывать в грязь святыни предков, рушить основы нравственности и воспитания, то большой и сложный организм под названием Общество, тоже начинает плодить уродов.
Малолетние ублюдки в Иркутской области два месяца избивали 73-летнюю учительницу. Не скрывая наслаждения от процесса, снимали всё на мобильники и выкладывали в Интернет. Есть этому название? Директриса и учителя знали, но молчали. Дети, понятное дело - моральные выродки. А взрослые учителя? Что случилось с ними? Переродились? Так велик страх потерять работу?
То есть, фактически получается, система устроена таким образом, что допускает преступления, заставляет общество их замалчивать, а значит и быть соучастниками этих преступлений. И не надо говорить, что сериал «Школа» и ему подобное говно тут не при чем! Ещё как причем. И «НТВ» причем, и «СТС» причем, и «ТНТ» причем и «2х2» и остальные «светочи культуры». На каких примерах молодой человек должен лепить свой «правильный образ», если вокруг такое?

История России ХХ века по "Йеху Москвы"

Есть такая специальная радиостанция в России, которая 24 часа в сутки и 7 дней в неделю воюет с прошлым. А именно - с СССР. Видимо, как запрограммировали тамошних "деятелей" в 1990-м на содействие бандитскому режиму Ельцина и сопротивление коммунистам, так они до сих пор не в курсе, что уже 2010-й на дворе. Количество помоев и вранья, вылитого на советский период истории превышает все мыслимые и не мыслимые пределы. Для этого там трудятся специально подобранные и  взрощенные либерасты-русофобы и прочие фашисты. Они сочиняют собственную историю ненавистной ими страны. А пересказать её в двух словах можно примерно так.

 

В начале прошлого века жизнь на Руси была сказочная. Народ жил хорошо (уже 40 лет как его освободили от крепостничества!), обожал царя, но пришли злые большевики, спонсируемые Западом и расстреляли его святейшество и всю его семью. Их вождь - Ленин - болел сифилисом и поэтому не спал с Крупской. А ещё не было дэмократии...
Потом к власти пришел Сталин. Сталин всех ненавидел. Особо люто он ненавидел украинцев. Он их так ненавидел, что устроил им голодомор и заставлял Хрущева танцевать на столе. Чтобы скрыть свои преступления против украинской нации, он устроил голодомор еще и в Казахстане, Поволжье и на Кавказе, но это не считается, потому что на самом деле Сталин хотел извести украинский народ. Кроме Хрущева, конечно, а то кто же кроме Никиты Сергеича будет танцевать на столе?

Доктор Кинчев и его "Алиса"

Сегодня свой 51 день рождения отмечает лидер группы "Алиса" Константин Кинчев. Фигура достаточно культовая, чтобы не пройти мимо. Тем более, что на протяжении многих лет "Алиса" была моей любимой группой.

Всё началось в 1985-м, когда Кинчев пришёл в уже существующую "Алису", руководил которой С. Задерий. Ничем выдающимся до этого времени группа не славилась. С приходом Кинчева ситуация резко изменилась. Первая же пластика "Энергия" имела  большой успех. Помню, что в «Хит-параде ТАСС» этот виниловый диск очень долго и прочно занимал первую строчку, а найти его в магазинах было крайне затруднительно. Но лично мой "въезд" в творчество группы произошёл после выхода в 1987-м альбома "БлокАда". Он был невероятно популярен среди молодёжной аудитории, к которой я как раз в то время и относился. А уж после появления "Шестого лесничего" в 1989-м, "Алиса" прочно заняла верхнюю строчку моего личного рок-хит-парада. Я уже к тому времени во всю стучал на барабанах в группе, и часть нашего репертуара помимо «наутилусов», «альянсов» и другой модной тогда музыки составляли и песни «Алисы» - «Красное на черном», «Театр теней», позже «Кибитка», «Плач» и др..

"Вот и всё" или Ещё раз о Майкле

Документальный фильм Кенни Ортега "Вот и всё" смонтирован из видеозаписей (как профессиональных, так и любительских) репетиций несостоявшегося шоу Майкла Джексона. Слоган картины - "Человек, которого вы не знали" - может ввести в заблуждение. Сразу представляется один из трех вариантов: либо это расследование в стиле "а правда ли, что он насилует детей, а потом ест их на завтрак?", либо это хроника жизни и пластических операций, либо  набор сентиментальных соплей о MJ. Без последнего, впрочем, не обошлось. Но оно было в меру, в тему — и быстро закончилось, уступив место более значимым кадрам.  А кино - и в это трудно поверить! - оказалось ни первым, ни вторым, ни третьим. Поэтому любители сенсаций и жёлтой прессы могут спать спокойно - фильм их не тронет. "Вот и всё" - это  нарезка  из закулисных моментов репетиций, а потому интересна будет, скорее, людям, так или иначе связанных с творчеством. Ведь невероятно интересно посмотреть, что же происходит на "творческой кухне" больших профессионалов!

"Царь", версия 2009

В СМИ начали говорить о фильме «Царь» с первых же дней его проката. Вкупе с предваряющей громкой рекламной компанией, это готовило будущего зрителя к ожиданию чего-то большого, некого события в нашем кино. Поэтому ещё до просмотра новой ленты Лунгина, я уже имел представление об оценках и мнениях тех или иных известных людей. Так случилось, что большая часть уважаемых мною личностей отзывались о фильме негативно, а разные мерзавцы - хвалили. Однако, моё мнение не всегда совпадает с мнением уважаемых мною людей (что я считаю вполне нормальным явлением), и «Царя» всё же решил посмотреть. И поймал себя на мысли, что невольно успел поддаться некому нагнетанию страстей вокруг этого фильма и подсознательно ожидал увидеть серьёзное полотно, пусть спорное, но большое, фундаментальное! Лишь минут через 20 после начала просмотра, когда настало «отрезвление», я удивился - откуда взялось это предчувствие? На чём базируется? Что такого особенного до этого снял Лунгин, чтобы возлагать на этот фильм какие-то особые надежды?

Да ничего! Нашумевший (опять-таки, благодаря СМИ) «Остров» максимум подходит под известную поговорку «на безрыбье и…«Остров» сойдет за неплохую работу»

Ну, а что же с «Царём»? С художественной точки зрения, лента очень дешёвая. Вся линия сюжета строится на противоборстве добра и зла. Банально, как в детской сказке. В роли доброго ангела выступает митрополит Филипп (актёр О.Янковский), а злой демон – царь Иван Грозный (в лицедействах П.Мамонова).