11.12.2011

"Чужие игры". К вопросу о массовых протестах

Пионерская площадь не смогла вместить всех желающих присутствовать 10 декабря на митинге «За честные выборы». Народ на акцию собрался по призывам различных групп в социальных сетях. Кто изначально был инициатором этих протестов, сейчас сказать затруднительно, но буквально в последние дни перед митингом организация под названием «Объединенный гражданский фронт» каким-то волшебным образом умудрилась согласовать с властями акцию на Пионерской площади.

Выпускать пар пришли представители совершенно разных политических сил, якобы объединённых одной общей бедой – «единороссами» у власти. Если союзу либералов и нацистов постепенно перестают удивляться даже самые наивные и впечатлительные, то смычка левых с либералами проходит пока, пожалуй, только по линии «Левого фронта».
Отношения между политическими силами наверху, в руководстве и в низовых ячейках нередко могут отличаться. Если, скажем, верхушка КПРФ не признает никаких других левых сил кроме себя любимых, то на низовом уровне товарищи неплохо работают по некоторым вопросам не только с коммунистами из других движений, но порой и с другими политическими партиями.

10 декабря на Пионерской площади картина была иной. Если на трибуне рядом возможно было стоять и коммунистам, и либералам, и демократам, то реакция в толпе на выступления спикеров была весьма неоднозначной. Из самой гущи это было хорошо заметно. Например, сравнение Путина с Лукашенко и предречение ему судьбы Каддафи не всеми было встречено восторженно, а националисты так шумно «упрекали» Шендеровича в его этничной принадлежности, что тому пришлось прерваться и обратить на них внимание.

Как ни старались организаторы митинга сделать вид, что все выступающие объединены общей целью, поверить в это было невозможно. Обиды, быть может, общие, а вот цели - совсем разные. Да и как они могут быть общими у порядочного коммуниста с либералом-западником или националистом-уменьшителем? Как будет выглядеть временный тактический союз этих диаметрально противоположных политических сил в общей борьбе против «Единой России»? И что будет в случае победы на ней? Об этом никто не хочет говорить. Быть может потому, что сами не верят в такую победу? Тогда зачем весь этот фарс с совместными протестными выступлениями?

08.03.2011

Вазелиновая истерика Ксении Лариной

Чтобы понять в каком месте у так называемой "политической элиты" страны (и обслуживающих её журналистов)  проходит водораздел мнений с простыми гражданами, досточно посмотреть на ТВ или послушать по радио любую дискуссионную передачу, в которой авторы дают возможность высказаться людям по телефону в прямом эфире. Таких программ сегодня осталось совсем немного. Одна из них - "Открытая студия" на Пятом канале. Кто бы не присутствовал в качестве приглашённых экспертов (а их бывает четверо, пятеро или даже шестеро), как только ведущая зачитывает сообщения из Интернета или даёт слово дозвонившемуся зрителю, сразу становится ясно, как далеки от народа все эти лощенные эксперты.

Я не знаю, как долго ещё просуществует программа в таком виде. "Суд времени" не оправдал расчётов авторов, выдал совсем не те результаты, какие им хотелось бы. И здесь всякий раз при прямом контакте со зрителями становится ясно, что говорят участники программы совсем не о том, что волнует простых людей. А уж результаты голосований - ярчайшее тому подтверждение.

06.03.2011

А.Минкин: "Всем всё понравилось"

4 марта в «Московском комсомольце» вышла статья Александра Минкина «Живые и полумёртвые», посвящённая празднованию М.Горбачёвым 80-летнего юбилея.

Господин Минкин, если кто не знает - либеральный журналист, известный тем, что крайне сожалеет о победе СССР в Великой Отечественной войне. Он бы желал победы фашистов ещё в 1941-м. Сегодня такие заявления не считаются экстремистскими, нацистскими, фашистскими… Сегодня за слово «русский» закрывают блоги, а авторов привлекают к уголовной ответственности по 282 статье.
Кроме того, Минкин известен своими «письмами президенту» - такие послания на имя главы государства, с риторическими вопросами.

Мы уже привыкли видеть с экранов ТВ таких странных либеральных хомячков, которые на белое говорят чёрное и наоборот. Го-н Минкин в своём новом очерке в «МК» сделал уверенный шаг вперед в отрицании фактов и приписывании событиям нужной трактовки. Можно сказать - ещё одна лепта во всеобщее дело «десталинизации» и «десоветизации». Думаю, вам это зачтётся, го-н Минкин.

Статья, видимо, рассчитана на клинических идиотов и построена на сравнениях: положительные примеры приведены для времени правления Горбачёва, а отрицательные – к нынешнему времени. Дело не хитрое – искать плюсы в 1986 году, а минусы в 2011-м. Интересно другое: то хорошее, что описывает автор в конце 80-х, он ставит в заслугу Горбачёву.

14.01.2011

Ах, эта жуткая Беларусь!

Беларусь –  это отсталое, унылое место на планете, где у власти «последний диктатор» Лукашенко. Так говорит вашингтонский обком и всё прогрессивное либеральное мировое сообщество. Разумеется, российскому либероидному журналистику не подобает думать и говорить иначе, поэтому все сотрудники «Эхо Москвы» дружно ненавидят политический режим этой страны. А прогнуться перед начальством можно не только оплевывая СССР - Беларусь для этого тоже вполне годится.

Чета Плющевых (журналист «Эха Москвы» и его супруга) не замедлили этим шансом воспользоваться. Господа летают в Лондон и Париж, но вот экономные они и в Москву решили вернуться через Минск – говорят так дешевле. 6 часов в аэропорту Минска им вполне достаточно, чтобы лаконично и красочно описать все ужасы этой страны. Самый жуткий из которых описывается тремя словами: «Как в СССР!» Однако, воспользоваться услугами "тоталитарного режима" ради экономии баксов Плющевы почему-то не побрезговали.
Приведу несколько цитат из блогов этих господ, чтобы наглядно продемонстрировать уровень и способы либероидной журналистики.

13.01.2011

Ореховые зарисовки

Российское общество, не желающее думать, не позволяет Антону Орехъу смотреть дискуссионные программы на ТВ.

Журналисты, обслуживающие либероидную элиту государства, стараются не упускать шанс пнуть этот «презренный русский народ», пожаловаться себе любимым и сочувствующим на непроходимую тупость и совковость охлоса.
Некто Антон Орехъ (это не я, а он так придумал писать свою фамилию), постоянно мелькающий на главной странице сайта «Эхо Москвы», как раз тот самый либеральный оборзезреватель. Иных там не держат.
Телепрограмму с участием другого постоянного персонажа эфиров «ЭМ» - го-на Сванидзе – недавно исключили из сетки вещания "Пятого" канала в связи с очередной сменой руководства. Антон Орехъ решил излить свои соображения о том, почему это случилось.

Го-н Орехъ, находит, что программы с участием Сванидзе, Сорокиной, Быкова, Макарова, «были хороши уже просто потому, что в них были Сванидзе, Сорокина, Быков и Макаров». Я-то думаю, что наличие этих граждан – главный недостаток таких программ. Но сейчас не об этом. Далее обозреватель Орехъ утверждает, что «полемика на телевидении, дискуссии, ток-шоу, давно потеряли свой главный смысл». Интересно было бы узнать - это он про что сейчас говорит? Но ответа на вопрос нет. Утеряли, мол, главный смысл и всё!

16.11.2010

Детский киносеанс: "Брестская крепость"

Прочитав массу положительных отзывов о фильме «Брестская крепость», я решил не дожидаться появления качественной версии в сети, а посмотреть фильм в кинотеатре. Восторженные рассказы о трогательности сюжета я в расчет обычно не принимаю. Такие отзывы часто принадлежат подросткам, не видавшим ничего трогательнее «Приключений Буратино» (ну или что они там сейчас америкосское смотрят?).
Интереснее другое: многие (даже историки), указывая на отдельные недостатки, в целом высоко оценили документальную достоверность фильма. А это сегодня, во времена «адмираловъ-сволочей-штрафбатов-девятыхрот» и прочего киноговна, дорогого стоит.

Однако, даже не смотря на это, фильм не поверг меня в восторг. И вот почему.
Ясно, что подвиг советских солдат, ясно, что было очень страшно, горы трупов и т.д. И то, что во многом достоверно - это тоже очень хорошо. Но манера съёмки - абсолютно голливудская. Традиций великого советского кино уже не прослеживается совсем. Фильм в целом напоминает компьютерную игру-стрелялку для современных детей поколения поп-корн.
Кстати, о поп-корне.. Передо мной сидела троица таких «цветов жизни», которая на протяжении всего фильма, даже в самых острых и страшных моментах не прекращала поглощать этот продукт, а когда первое ведро с "хрустяшками" опустело, встали посреди сеанса и пошли за вторым. То есть никакими страшными апокалипсическими картинами их крепкие, закалённые голливудскими боевиками и реалистичными компьютерными игрушками нервы, поколебать уже нельзя. Кровь и смерть они воспринимают, как игру. А текст за кадром - голос героя, от имени которого идёт повествование – сообщает в конце, что фильм как раз и обращён к поколению 12-14 лет. Вот такая манера съёмок сегодня предназначается для детей.

В слабое оправдание авторам фильма могу сказать лишь, что, вероятно, другим образом достучаться до молодого поколения сегодня крайне сложно. Однако, это не говорит о том, что этого делать не надо. Да, авторы поставили перед собой нелегкую задачу – рассказать молодёжи о подвиге их прадедов. Не будь фильм напичкан горами трупов и спецэффектов, «поколение поп-корн» на фильм не пошло бы вовсе. А так хоть кто-то… Так – хоть что-то узнают.
Хотя я сильно сомневаюсь в том, что они ассоциируют происходящее на экране с той страной, в которой они родились и живут. Ведь с самого рождения в этой стране они если и слышали что-то о понятиях «Родина», «честь», «совесть», «долг», «мораль», то только то, что всё это удел «лузеров». Вряд ли современное молодое поколение понимает, почему бойцы, защищавшие Брестскую крепость, шли на смерть, а не сдавались в плен. Денег им за это не платили. А другие идеалы в современном либеральном обществе не в почёте.
Продюсер фильма признался, что, проведённый среди учащихся  в московских школах и институтах, эксперимент показал - никто из учеников не смог внятно ответить на вопросы "Что такое Брестская крепость?" и "Что произошло 22 июня 1941 года?". А вы им про подвиг солдат...

Добавлю, что в фильме действительно есть слезовыжимательные моменты, при этом игра актёров особых нареканий у меня не вызвала. Слух и око покоробило лишь упоминание о немцах, как о «союзниках», враньё в конце фильма о репрессированном ("как многие, побывавшие в плену") командире Гаврилове, ну и конечно так любимый киношниками образ солдата, идущего в атаку с сапёрной лопаткой... Более тонкие и специфические неточности подробно изложены в статье историка Алексея Исаева.

Многие критики ставят в плюс авторам фильма то, что они не опустились до лжи уровня «Штрафбата» или бреда уровня «УС-2». Но вряд ли это заслуга авторов.
По рассказам продюсера фильма, первоначально планировалось включить в картину сказочные сюжеты о психической атаке чеченских подразделений и некой «фрау мит автомат», которая, как тень, появлялась отовсюду и расстреливала перепуганных немцев. Продюсер жаловался радио «Свобода» на "нехороших белорусов", которые просили обойтись без мистики и не включать в фильм непроверенные факты. Правда, И.Угольников (ещё один продюсер) сказал, что готовится несколькосерийная телеверсия фильма, куда войдут "интересные эпизоды". Вот там-то, наверное, любители мистики и оторвутся...

Разумеется, фильм стоит на голову выше всей той помойки, которую уже четверть века льют на головы российских кинозрителей. Но не стараниями ли, тех же кинематографистов, отечественное кино пало так низко, что теперь любой «глоток воздуха» воспринимается как шедевр?

Что сказать авторам? «Спасибо» за то, что почти не соврали? Но вообще-то так и должно быть.
В финале хочется оптимизма, но не знаю на каком фундаменте его выстроить. Похоже, в возрождение отечественного кинематографа я уже не верю. Больше не верю.

В.Пронин

03.09.2010

Шоу "Стратегия-31": гастроли в Питере

Каждое 31-е число (в те месяцы, где такое число есть) активисты акции «Стратегия-31» выходят на митинг в защиту права на свободное мирное собрание граждан. Это право записано в 31-й статье Конституции РФ. Инициаторами акции являются лидер нацболов Э.Лимонов, правозащитница Л.Алексеева и активист «Левого фронта» К.Косякин. Смысл – отстаивание права на свободу собраний граждан. Насколько я понимаю из сообщений СМИ, схема мероприятия всякий раз одинакова: инициаторы подают заявку на проведение мирного митинга, власти под различными предлогами отказывают, зачинщики всё равно выходят, представители правопорядка их скручивают, отвозят в отделение, а к вечеру, обычно, отпускают. Так повторяется каждое 31-е число в Москве, а теперь вот уже полгода как и в Питере тоже.
В последний день августа я сам решил сходить и посмотреть, что представляет собой этот митинг, итог которого из месяца в месяц никак не меняется. Заодно, воспользовавшись новостным поводом, отснять видеоматериал для «Красного ТВ».
Громче всего кричат о митинге на Триумфальной в Москве. У меня же была возможность посетить сие «мероприятие» в Петербурге, у выхода из станции метро «Гостиный двор».