25.12.2009

Доктор Кинчев и его "Алиса"

Сегодня свой 51 день рождения отмечает лидер группы "Алиса" Константин Кинчев. Фигура достаточно культовая, чтобы не пройти мимо. Тем более, что на протяжении многих лет "Алиса" была моей любимой группой.
Всё началось в 1985-м, когда Кинчев пришёл в уже существующую "Алису", руководил которой С. Задерий. Ничем выдающимся до этого времени группа не славилась. С приходом Кинчева ситуация резко изменилась. Первая же пластика "Энергия" имела  большой успех. Помню, что в «Хит-параде ТАСС» этот виниловый диск очень долго и прочно занимал первую строчку, а найти его в магазинах было крайне затруднительно. Но лично мой "въезд" в творчество группы произошёл после выхода в 1987-м альбома "БлокАда". Он был невероятно популярен среди молодёжной аудитории, к которой я как раз в то время и относился. А уж после появления "Шестого лесничего" в 1989-м, "Алиса" прочно заняла верхнюю строчку моего личного рок-хит-парада. Я уже к тому времени во всю стучал на барабанах в группе, и часть нашего репертуара помимо «наутилусов», «альянсов» и другой модной тогда музыки составляли и песни «Алисы» - «Красное на черном», «Театр теней», позже «Кибитка», «Плач» и др..

28.11.2009

"Вот и всё" или Ещё раз о Майкле

Документальный фильм Кенни Ортега "Вот и всё" смонтирован из видеозаписей (как профессиональных, так и любительских) репетиций несостоявшегося шоу Майкла Джексона. Слоган картины - "Человек, которого вы не знали" - может ввести в заблуждение. Сразу представляется один из трех вариантов: либо это расследование в стиле "а правда ли, что он насилует детей, а потом ест их на завтрак?", либо это хроника жизни и пластических операций, либо  набор сентиментальных соплей о MJ. Без последнего, впрочем, не обошлось. Но оно было в меру, в тему — и быстро закончилось, уступив место более значимым кадрам.  А кино - и в это трудно поверить! - оказалось ни первым, ни вторым, ни третьим. Поэтому любители сенсаций и жёлтой прессы могут спать спокойно - фильм их не тронет. "Вот и всё" - это  нарезка  из закулисных моментов репетиций, а потому интересна будет, скорее, людям, так или иначе связанных с творчеством. Ведь невероятно интересно посмотреть, что же происходит на "творческой кухне" больших профессионалов!

15.11.2009

"Царь", версия 2009

В СМИ начали говорить о фильме «Царь» с первых же дней его проката. Вкупе с предваряющей громкой рекламной компанией, это готовило будущего зрителя к ожиданию чего-то большого, некого события в нашем кино. Поэтому ещё до просмотра новой ленты Лунгина, я уже имел представление об оценках и мнениях тех или иных известных людей. Так случилось, что большая часть уважаемых мною личностей отзывались о фильме негативно, а разные мерзавцы - хвалили. Однако, моё мнение не всегда совпадает с мнением уважаемых мною людей (что я считаю вполне нормальным явлением), и «Царя» всё же решил посмотреть. И поймал себя на мысли, что невольно успел поддаться некому нагнетанию страстей вокруг этого фильма и подсознательно ожидал увидеть серьёзное полотно, пусть спорное, но большое, фундаментальное! Лишь минут через 20 после начала просмотра, когда настало «отрезвление», я удивился - откуда взялось это предчувствие? На чём базируется? Что такого особенного до этого снял Лунгин, чтобы возлагать на этот фильм какие-то особые надежды?
Да ничего! Нашумевший (опять-таки, благодаря СМИ) «Остров» максимум подходит под известную поговорку «на безрыбье и…«Остров» сойдет за неплохую работу»
Ну, а что же с «Царём»? С художественной точки зрения, лента очень дешёвая. Вся линия сюжета строится на противоборстве добра и зла. Банально, как в детской сказке. В роли доброго ангела выступает митрополит Филипп (актёр О.Янковский), а злой демон – царь Иван Грозный (в лицедействах П.Мамонова).

25.10.2009

Ветряные мельницы Гордона

Я полностью оказался от просмотра телевизионных программ где-то году в 2002. Не из каких-то идейных или иных соображений - просто потерял интерес. Совсем.
О том, что там творится сегодня легко можно составить мнение, взяв пульт и переключая каналы. Но желание такое возникает крайне редко. Если захотелось все же посмотреть какую-то передачу - слава Богу, нынче всё это можно найти в Интернете. Удобство очевидно - нет привязки к сетке вещания - смотри когда хочешь. Опять-таки, рекламу можно исключить...

гордон кихотО новом проекте, где в качестве ведущего выступает Александр Гордон - "Гордон Кихот" - я узнал совершенно случайно из интервью Александра на одной из радиостанций. То, что мне прежде доводилось слышать об этом человеке, вызывало уважение. Поэтому я заинтересовался новым проектом и решил посмотреть передачу, тем более, что выпуски ее сразу же после трансляции по ТВ выкладываются на сайте. Настораживал меня тот факт, что программа выходит на канале ОРТ, ибо давно пребываю в твердой и не безосновательной уверенности, что данный канал не может визуализировать ничего потребного уму и душе человеческой (исключение составляет, пожалуй, лишь игра "Что? Где? Когда?", испортившаяся после ухода Ворошилова так сильно и демонстрирующаяся столь редко, что просмотром её можно пренебречь). Тем не менее - попытка не пытка, правда, товарищ Берия?

21.10.2009

Глянцевый Исаев

Не смотрел сериалообразных лент аж со времен демонстрации  «Идиота» в постановке Бортко. Но тут Л.Володарский в своей радиопередаче весьма лестно отзывался о новом сериале «Исаев» и даже пригласил в эфир режиссера ленты – С.Урсуляка.  Не скажу, что мои вкусы полностью совпадают со вкусами Леонида Вениаминовича, но и не припомню, чтобы он рекомендовал смотреть откровенное дерьмо. И не то, чтобы я поверил, будто на современном российском телевидении появилось что-то достойное, но проверить решил. Скачал 8 серий первой части и посмотрел. И был удивлен - зачем Л.Володарский так пиарил эту ленту? Впрочем, это его дело. Но я купился. Как выяснилось, зря. Фильм произвел мерзкое впечатление.
Многие обвиняют С.Урсуляка в том, что он хотел этим сериалом отломить кусочек успеха культового фильма о Штирлице. Не знаю, может быть. Но разве что только на пиаре. В процессе просмотра ленты не прослеживается никакой нити, связывающей «Исаева» с «17 мгновениями весны». И аналогичная музыка не помогает. Очередная бочка дерьма, вылитая на Советскую власть создаёт непреодолимую пропасть между этими двумя лентами. И оскомина эта набита уже, по-моему, у всех, кроме уж откровенно вштыренных и патологических антисоветчиков. Этим некрофилам - только дай попинать мёртвых!
Большевики, разумеется, в духе современной конъюнктуры, показаны как кровожадные дауны. То ли дело – несчастные русские дворяне, вынужденные покинуть родину с приходом к власти «красных варваров». Кто-то успел уехать вовремя, а кто-то только мечтает покинуть Богом забытую страну, где их, дворян (!), высшую расу (!) заставляют работать! Неслыханно! Поэтому они стремятся наворовать как можно больше и слинять за границу. Ну, а что же? И правильно! В этом и есть их знаменитая любоффь к Родине!

14.09.2009

Ничего нового...

Последнее время в Рунете активно муссируется тема о статье Скотта Андерсона «Владимир Путин - темное восхождение к власти», посвященной годовщине сентябрьских взрывов домов в Москве в 1999 году. Эта статья была опубликована в США в журнале GQ. В статье приводится интервью с Михаилом Трепашкиным, бывшим сотрудником ФСБ, который расследовал это дело и угодил за расследование в тюрьму на 4 года. Трепашкин сообщает, что взрывы домов в Москве были устроены ФСБ с целью спровоцировать войну в Чечне. В российской версии журнала эта статья не вышла. Её редактор Николай Усков сообщил журналистам, что статья Скотта Андерсона не вышла в российской версии не из-за запрета властей, а просто потому, что в ней нет ничего нового для российского читателя. Очень мило.  Из этой фразы Ускова вытекает, как минимум два утверждения:
- взрывы жилых домов в 1999-м были организованы ФСБ России;
- российская общественность об этом прекрасно информирована.
В связи с этим возникает вопрос – играет ли компромат в России хоть какую-то роль? Общественность страны владеет огромным объёмом «негативной информации» о представителях власти, о первых лицах государства и крупного бизнеса. Это что-нибудь меняет? Выходит так, что ровным счетом ничего. И Усков лишний раз это подтверждает: ну да, было дело, взрывали, ну и что?
Цепь компроматов на власть и олигархию тянется довольно давно. Здесь есть всё – от подробного описания незаконных сделок до массового уничтожения граждан России. А что же, собственно, граждане? А граждане мило ухмыляются при фразе Путина о конкуренции на выборах с Медведевым: «Мы договоримся». Кто бы сомневался?  Да такой народ – просто мечта любого буржуа, вора, преступника у власти! Делай, что хочешь, и ничего тебе за это не будет. Уход Е.Андреевой с ОРТ подаётся и чуть ли не как национальная трагедия, а возможность причастия «национального лидера» к уничтожению людей - как нечто само собой разумеющиеся, на что нам, несомненно, плевать. Похоже, разборки в семье Орбакайте и гонорары Аршавина россиян волнуют куда больше, чем собственное настоящее и будущее.

11.06.2009

Фильм-сказка "Визит в Пикалёво"

В раннем возрасте, как и все дети, я любил сказки. Чуть позже, в пубертатном – отлегло. И потом ещё какое-то время я был «взрослым». Теперь снова полюбил сказки. Видимо, старею.
Последнее удовольствие от просмотра произведения в этом жанре я получил после саги о полете Карлсо премьера Путина в городок Пикалёво, на встречу с хозяев олигархами. Премьер в этом фильме исполнял роль Царя, а олигархи выступили в роли нерадивых бояр.

20.03.2009

Дикое, дикое поле

Дикое полеВ последние годы телеэфир пестрит различными ток-шоу, в основе которых заложен некий конфликт мнений приглашённых в студию гостей. Тема может быть высосана из пальца, а участникам даны установки на отстаивания той или иной точки зрения, либо лбами сталкиваются представители различных политических партий. Словом, создаётся шоу для привлечения к экранам зрителей. Проще и беспредметнее всего подвергнуть обсуждению какое-либо творение искусства. Народ у нас поголовно является экспертом в таких его областях как кино, музыка, живопись, литература и др. Идея продюсеров подобных проектов обсудить, скажем, теорию суперструн или проблемы диффузии в твердых телах вряд ли окажется жизнеспособной. Кино - другое дело! Тут - каждый специалист! Одним из таких ток-шоу, призванных сотрясать воздух, базируясь на личных вкусах участников, является "Закрытый показ". В студию приглашаются создатели кинофильма, сторонники и оппоненты данной ленты и, конечно, клака. Демонстрируется сам фильм, а потом начинается обсуждение. Очередной выпуск шоу был посвящен киноленте режиссёра Михаила Калатозишвили "Дикое поле".
    Фильм снят спокойно, неспешно, с удачным музыкальным оформлением и повествует о жизни людей в заброшенном степном поселке. В центре повествования - молодой доктор Митя. Он прост, сдержан и немногословен. Он живёт здесь, в этой действительности - жуткой, страшной, но рядом с ним люди. Кто-то должен им помогать. И он это делает. Делает, как может. При отсутствии самых необходимых медикаментов, он старается помочь каждому, кто к нему обращается.

20.02.2009

Омут морфинизма и разврата

   Удивительно, какое отвращение вызывает всё, к чему прикоснулся этот, с позволения сказать, «режиссер». Видимо, в этом его «талант». Может, ему стоило поработать патологоанатомом или ассенизатором – было бы больше пользы для общества? А главное – меньше вреда! Стоит ли выносить на экран детали собственного психологического расстройства?

  Балабанов такой глубокой любовью проникся к нынешней власти, что копирует любые ее телодвижения? Нужен фильм о Чечне – пожалуйте на «Войну». Актуальны бандитские разборки – извольте «Жмурки». Хотите мелодраму про богатых – пожалуйста, вам фильм «Мне не больно». Модно поливать грязью СССР – нате вам «Груз 200»! Черпайте ложкой дерьмо! Больше чернухи, больше глумления над классикой, добивай его, российский кинематограф, ставь на нем жирный крест – ура! Приходите на «Морфий»! Как в советское время писали перед началом фильма «По заказу гостелерадио», так и здесь хочется добавить ко всем этим фильмам – «снят по заказу партии и правительства».

10.01.2009

Параллельные миры

7 мая 1895 года Александр Степанович Попов явил миру радиотелеграф, а в 1919-м посредством радиоволн прозвучало первое слово. В 1911 году на стеклянном экране электронно-лучевой трубки было продемонстрировано первое телевизионное изображение. История создания печатных изданий в России вообще уходит корнями в самое начало XVIII века. Мог ли кто предположить тогда, что уже в XX-XXI веках, эти средства передачи и распространения информации создадут некую новую виртуальную среду, названную позже медиа-пространством и в большой степени подменяющую собой реальность? Действительно, мало кто из изобретателей и их современников даже в самых смелых прогнозах могут оценить последствия того или иного изобретения.