Ничего нового...

Последнее время в Рунете активно муссируется тема о статье Скотта Андерсона «Владимир Путин - темное восхождение к власти», посвященной годовщине сентябрьских взрывов домов в Москве в 1999 году. Эта статья была опубликована в США в журнале GQ. В статье приводится интервью с Михаилом Трепашкиным, бывшим сотрудником ФСБ, который расследовал это дело и угодил за расследование в тюрьму на 4 года. Трепашкин сообщает, что взрывы домов в Москве были устроены ФСБ с целью спровоцировать войну в Чечне. В российской версии журнала эта статья не вышла. Её редактор Николай Усков сообщил журналистам, что статья Скотта Андерсона не вышла в российской версии не из-за запрета властей, а просто потому, что в ней нет ничего нового для российского читателя. Очень мило.  Из этой фразы Ускова вытекает, как минимум два утверждения:

- взрывы жилых домов в 1999-м были организованы ФСБ России;

- российская общественность об этом прекрасно информирована.

В связи с этим возникает вопрос – играет ли компромат в России хоть какую-то роль? Общественность страны владеет огромным объёмом «негативной информации» о представителях власти, о первых лицах государства и крупного бизнеса. Это что-нибудь меняет? Выходит так, что ровным счетом ничего. И Усков лишний раз это подтверждает: ну да, было дело, взрывали, ну и что?

Цепь компроматов на власть и олигархию тянется довольно давно. Здесь есть всё – от подробного описания незаконных сделок до массового уничтожения граждан России. А что же, собственно, граждане? А граждане мило ухмыляются при фразе Путина о конкуренции на выборах с Медведевым: «Мы договоримся». Кто бы сомневался?  Да такой народ – просто мечта любого буржуа, вора, преступника у власти! Делай, что хочешь, и ничего тебе за это не будет. Уход Е.Андреевой с ОРТ подаётся и чуть ли не как национальная трагедия, а возможность причастия «национального лидера» к уничтожению людей - как нечто само собой разумеющиеся, на что нам, несомненно, плевать. Похоже, разборки в семье Орбакайте и гонорары Аршавина россиян волнуют куда больше, чем собственное настоящее и будущее.

Фильм-сказка "Визит в Пикалёво"

В раннем возрасте, как и все дети, я любил сказки. Чуть позже, в пубертатном – отлегло. И потом ещё какое-то время я был «взрослым». Теперь снова полюбил сказки. Видимо, старею.
Последнее удовольствие от просмотра произведения в этом жанре я получил после саги о полете Карлсо премьера Путина в городок Пикалёво, на встречу с хозяев олигархами. Премьер в этом фильме исполнял роль Царя, а олигархи выступили в роли нерадивых бояр.

Дикое, дикое поле

В последние годы телеэфир пестрит различными ток-шоу, в основе которых заложен некий конфликт мнений приглашённых в студию гостей. Тема может быть высосана из пальца, а участникам даны установки на отстаивания той или иной точки зрения, либо лбами сталкиваются представители различных политических партий. Словом, создаётся шоу для привлечения к экранам зрителей. Проще и беспредметнее всего подвергнуть обсуждению какое-либо творение искусства. Народ у нас поголовно является экспертом в таких его областях как кино, музыка, живопись, литература и др. Идея продюсеров подобных проектов обсудить, скажем, теорию суперструн или проблемы диффузии в твердых телах вряд ли окажется жизнеспособной. Кино - другое дело! Тут - каждый специалист! Одним из таких ток-шоу, призванных сотрясать воздух, базируясь на личных вкусах участников, является "Закрытый показ". В студию приглашаются создатели кинофильма, сторонники и оппоненты данной ленты и, конечно, клака. Демонстрируется сам фильм, а потом начинается обсуждение. Очередной выпуск шоу был посвящен киноленте режиссёра Михаила Калатозишвили "Дикое поле".
    Фильм снят спокойно, неспешно, с удачным музыкальным оформлением и повествует о жизни людей в заброшенном степном поселке. В центре повествования - молодой доктор Митя. Он прост, сдержан и немногословен. Он живёт здесь, в этой действительности - жуткой, страшной, но рядом с ним люди. Кто-то должен им помогать. И он это делает. Делает, как может. При отсутствии самых необходимых медикаментов, он старается помочь каждому, кто к нему обращается.

Омут морфинизма и разврата

   Удивительно, какое отвращение вызывает всё, к чему прикоснулся этот, с позволения сказать, «режиссер». Видимо, в этом его «талант». Может, ему стоило поработать патологоанатомом или ассенизатором – было бы больше пользы для общества? А главное – меньше вреда! Стоит ли выносить на экран детали собственного психологического расстройства?

  Балабанов такой глубокой любовью проникся к нынешней власти, что копирует любые ее телодвижения? Нужен фильм о Чечне – пожалуйте на «Войну». Актуальны бандитские разборки – извольте «Жмурки». Хотите мелодраму про богатых – пожалуйста, вам фильм «Мне не больно». Модно поливать грязью СССР – нате вам «Груз 200»! Черпайте ложкой дерьмо! Больше чернухи, больше глумления над классикой, добивай его, российский кинематограф, ставь на нем жирный крест – ура! Приходите на «Морфий»! Как в советское время писали перед началом фильма «По заказу гостелерадио», так и здесь хочется добавить ко всем этим фильмам – «снят по заказу партии и правительства».

Параллельные миры

7 мая 1895 года Александр Степанович Попов явил миру радиотелеграф, а в 1919-м посредством радиоволн прозвучало первое слово. В 1911 году на стеклянном экране электронно-лучевой трубки было продемонстрировано первое телевизионное изображение. История создания печатных изданий в России вообще уходит корнями в самое начало XVIII века. Мог ли кто предположить тогда, что уже в XX-XXI веках, эти средства передачи и распространения информации создадут некую новую виртуальную среду, названную позже медиа-пространством и в большой степени подменяющую собой реальность? Действительно, мало кто из изобретателей и их современников даже в самых смелых прогнозах могут оценить последствия того или иного изобретения.

Роды в застенках

Народ у нас в стране добрый, милосердный и всегда сочувствует заключенным. Конечно, если преступление не касается вас лично. Им же, бедным, там, в тюрьме, плохо - их унижают и обижают, нарушают их права… Видимо,пришло время, когда рушится незыблемое. Сегодня, чем страшнее преступление, тем выше авторитет преступника. Без малого два десятилетия с экранов ТВ нам навязывают романтический образ зека, воспевают "шансоном", в подробностях документальных программ рассказывают, как совершить преступление.

С грабежом и убийством все понятно. А вот схему сложных экономических преступлений никто раскрывать не станет. Это целое искусство. Особенно, когда ещё не всё разграблено и речь идёт об особо крупных размерах! А аппетиты у наших воров в законе, как известно, недетские. В 90-е кто-то из этих «господ», урвав куш, спрятался за границей, кто-то стал российским олигархом в законе или нашел прикрытие в политике. Наглые рожи бандитов и экономических преступников увещевают с экранов центральных телеканалов и разворотов газет, пытаются принимать решения в Думе, баллотируются на государственные посты. Сегодня им уже мало авторитета среди своих . Они хотят быть модными медиаперсонажами. Вокруг них пылают страсти, раздуваются рейтинги и опять-таки делаются деньги. Из ничего. Из воздуха. Параллельно оттачивая мастерство манипулирования общественным мнением.

Теряем корни и улетаем в...

"Рок-н-ролл мёртв, а я ещё нет.."
Б.Г.

Когда отечественная рок-музыка во второй половине 80-х годов прошлого века начала появляться в виде пластинок на прилавках музыкальных магазинов и в виде, как правило, концертных видеозаписей или кустарных «клипов» на телевидении, процентов 80 тогдашних рокеров играть и петь вовсе не умели. Если судить, конечно, с точки зрения музыкальной грамоты и допустить, несомненно, крамольную для многих мысль, что в андеграунде тоже надо знать ноты… Однако, многие из них, несмотря на то, что это было брынчание на расстроенных гитарах, несли в своем творчестве всё же некий посыл, мысль и часто мысль довольно интересную! Таким, собственно, нам и запомнился русский рок – музыка, несущая в себе мысль! А лучшие его представители демонстрировали ещё и неплохой мелодизм – «Нау», «Кино», «Алиса», «Агата Кристи» и др. 

Итак, что же отличало русский рок конца 80-х от тогдашней поп-музыки?  Явно не качество записи и не виртуозность исполнения. Скорее, все же тексты. И в этом был некий протест. Протест свойственен молодому поколению. Кажется, что вы тут все до нас жили неправильно, а вот придем мы и… Наступит «время менять имена»! Поэтому в сознании многих понятия «рок» и «протест» стали синонимами. 

Сегодня, когда любое движение модных музыкантов и их почитателей невозможно без оглядки на западную культуру, молодежь уже не ассоциирует рок-музыку с протестом. Средства массовой информации за 15 лет плотно вдолбили в умы мысль о том, что бороться следует лишь с мировым терроризмом и тоталитарными системами, коей несомненно являлся Советский союз. Вот с ним и воюем, хотя его и нет. Парадокс? В жизни много парадоксов. Однако, в данном случае всё просто. Нынешняя задача государства – как можно дальше увести народ от реальности, и начинать такую работу, разумеется, необходимо с детства. Что и делается. У подавляющего большинства современных, так называемых «рок-музыкантов», нет тем для песен. Их не волнует ничего. И поют они о том же, о чем и поп-группы – небо, цветочки, ласточки, море,  девчонки-мальчишки… А главный слоган – «побольше позитива»!