Ветряные мельницы Гордона

Я полностью оказался от просмотра телевизионных программ где-то году в 2002. Не из каких-то идейных или иных соображений - просто потерял интерес. Совсем.
О том, что там творится сегодня легко можно составить мнение, взяв пульт и переключая каналы. Но желание такое возникает крайне редко. Если захотелось все же посмотреть какую-то передачу - слава Богу, нынче всё это можно найти в Интернете. Удобство очевидно - нет привязки к сетке вещания - смотри когда хочешь. Опять-таки, рекламу можно исключить...

О новом проекте, где в качестве ведущего выступает Александр Гордон - "Гордон Кихот" - я узнал совершенно случайно из интервью Александра на одной из радиостанций. То, что мне прежде доводилось слышать об этом человеке, вызывало уважение. Поэтому я заинтересовался новым проектом и решил посмотреть передачу, тем более, что выпуски ее сразу же после трансляции по ТВ выкладываются на сайте. Настораживал меня тот факт, что программа выходит на канале ОРТ, ибо давно пребываю в твердой и не безосновательной уверенности, что данный канал не может визуализировать ничего потребного уму и душе человеческой (исключение составляет, пожалуй, лишь игра "Что? Где? Когда?", испортившаяся после ухода Ворошилова так сильно и демонстрирующаяся столь редко, что просмотром её можно пренебречь). Тем не менее - попытка не пытка, правда, товарищ Берия?

Глянцевый Исаев

Не смотрел сериалообразных лент аж со времен демонстрации  «Идиота» в постановке Бортко. Но тут Л.Володарский в своей радиопередаче весьма лестно отзывался о новом сериале «Исаев» и даже пригласил в эфир режиссера ленты – С.Урсуляка.  Не скажу, что мои вкусы полностью совпадают со вкусами Леонида Вениаминовича, но и не припомню, чтобы он рекомендовал смотреть откровенное дерьмо. И не то, чтобы я поверил, будто на современном российском телевидении появилось что-то достойное, но проверить решил. Скачал 8 серий первой части и посмотрел. И был удивлен - зачем Л.Володарский так пиарил эту ленту? Впрочем, это его дело. Но я купился. Как выяснилось, зря. Фильм произвел мерзкое впечатление.
Многие обвиняют С.Урсуляка в том, что он хотел этим сериалом отломить кусочек успеха культового фильма о Штирлице. Не знаю, может быть. Но разве что только на пиаре. В процессе просмотра ленты не прослеживается никакой нити, связывающей «Исаева» с «17 мгновениями весны». И аналогичная музыка не помогает. Очередная бочка дерьма, вылитая на Советскую власть создаёт непреодолимую пропасть между этими двумя лентами. И оскомина эта набита уже, по-моему, у всех, кроме уж откровенно вштыренных и патологических антисоветчиков. Этим некрофилам - только дай попинать мёртвых!
Большевики, разумеется, в духе современной конъюнктуры, показаны как кровожадные дауны. То ли дело – несчастные русские дворяне, вынужденные покинуть родину с приходом к власти «красных варваров». Кто-то успел уехать вовремя, а кто-то только мечтает покинуть Богом забытую страну, где их, дворян (!), высшую расу (!) заставляют работать! Неслыханно! Поэтому они стремятся наворовать как можно больше и слинять за границу. Ну, а что же? И правильно! В этом и есть их знаменитая любоффь к Родине!

Ничего нового...

Последнее время в Рунете активно муссируется тема о статье Скотта Андерсона «Владимир Путин - темное восхождение к власти», посвященной годовщине сентябрьских взрывов домов в Москве в 1999 году. Эта статья была опубликована в США в журнале GQ. В статье приводится интервью с Михаилом Трепашкиным, бывшим сотрудником ФСБ, который расследовал это дело и угодил за расследование в тюрьму на 4 года. Трепашкин сообщает, что взрывы домов в Москве были устроены ФСБ с целью спровоцировать войну в Чечне. В российской версии журнала эта статья не вышла. Её редактор Николай Усков сообщил журналистам, что статья Скотта Андерсона не вышла в российской версии не из-за запрета властей, а просто потому, что в ней нет ничего нового для российского читателя. Очень мило.  Из этой фразы Ускова вытекает, как минимум два утверждения:

- взрывы жилых домов в 1999-м были организованы ФСБ России;

- российская общественность об этом прекрасно информирована.

В связи с этим возникает вопрос – играет ли компромат в России хоть какую-то роль? Общественность страны владеет огромным объёмом «негативной информации» о представителях власти, о первых лицах государства и крупного бизнеса. Это что-нибудь меняет? Выходит так, что ровным счетом ничего. И Усков лишний раз это подтверждает: ну да, было дело, взрывали, ну и что?

Цепь компроматов на власть и олигархию тянется довольно давно. Здесь есть всё – от подробного описания незаконных сделок до массового уничтожения граждан России. А что же, собственно, граждане? А граждане мило ухмыляются при фразе Путина о конкуренции на выборах с Медведевым: «Мы договоримся». Кто бы сомневался?  Да такой народ – просто мечта любого буржуа, вора, преступника у власти! Делай, что хочешь, и ничего тебе за это не будет. Уход Е.Андреевой с ОРТ подаётся и чуть ли не как национальная трагедия, а возможность причастия «национального лидера» к уничтожению людей - как нечто само собой разумеющиеся, на что нам, несомненно, плевать. Похоже, разборки в семье Орбакайте и гонорары Аршавина россиян волнуют куда больше, чем собственное настоящее и будущее.

Фильм-сказка "Визит в Пикалёво"

В раннем возрасте, как и все дети, я любил сказки. Чуть позже, в пубертатном – отлегло. И потом ещё какое-то время я был «взрослым». Теперь снова полюбил сказки. Видимо, старею.
Последнее удовольствие от просмотра произведения в этом жанре я получил после саги о полете Карлсо премьера Путина в городок Пикалёво, на встречу с хозяев олигархами. Премьер в этом фильме исполнял роль Царя, а олигархи выступили в роли нерадивых бояр.

Дикое, дикое поле

В последние годы телеэфир пестрит различными ток-шоу, в основе которых заложен некий конфликт мнений приглашённых в студию гостей. Тема может быть высосана из пальца, а участникам даны установки на отстаивания той или иной точки зрения, либо лбами сталкиваются представители различных политических партий. Словом, создаётся шоу для привлечения к экранам зрителей. Проще и беспредметнее всего подвергнуть обсуждению какое-либо творение искусства. Народ у нас поголовно является экспертом в таких его областях как кино, музыка, живопись, литература и др. Идея продюсеров подобных проектов обсудить, скажем, теорию суперструн или проблемы диффузии в твердых телах вряд ли окажется жизнеспособной. Кино - другое дело! Тут - каждый специалист! Одним из таких ток-шоу, призванных сотрясать воздух, базируясь на личных вкусах участников, является "Закрытый показ". В студию приглашаются создатели кинофильма, сторонники и оппоненты данной ленты и, конечно, клака. Демонстрируется сам фильм, а потом начинается обсуждение. Очередной выпуск шоу был посвящен киноленте режиссёра Михаила Калатозишвили "Дикое поле".
    Фильм снят спокойно, неспешно, с удачным музыкальным оформлением и повествует о жизни людей в заброшенном степном поселке. В центре повествования - молодой доктор Митя. Он прост, сдержан и немногословен. Он живёт здесь, в этой действительности - жуткой, страшной, но рядом с ним люди. Кто-то должен им помогать. И он это делает. Делает, как может. При отсутствии самых необходимых медикаментов, он старается помочь каждому, кто к нему обращается.

Омут морфинизма и разврата

   Удивительно, какое отвращение вызывает всё, к чему прикоснулся этот, с позволения сказать, «режиссер». Видимо, в этом его «талант». Может, ему стоило поработать патологоанатомом или ассенизатором – было бы больше пользы для общества? А главное – меньше вреда! Стоит ли выносить на экран детали собственного психологического расстройства?

  Балабанов такой глубокой любовью проникся к нынешней власти, что копирует любые ее телодвижения? Нужен фильм о Чечне – пожалуйте на «Войну». Актуальны бандитские разборки – извольте «Жмурки». Хотите мелодраму про богатых – пожалуйста, вам фильм «Мне не больно». Модно поливать грязью СССР – нате вам «Груз 200»! Черпайте ложкой дерьмо! Больше чернухи, больше глумления над классикой, добивай его, российский кинематограф, ставь на нем жирный крест – ура! Приходите на «Морфий»! Как в советское время писали перед началом фильма «По заказу гостелерадио», так и здесь хочется добавить ко всем этим фильмам – «снят по заказу партии и правительства».

Параллельные миры

7 мая 1895 года Александр Степанович Попов явил миру радиотелеграф, а в 1919-м посредством радиоволн прозвучало первое слово. В 1911 году на стеклянном экране электронно-лучевой трубки было продемонстрировано первое телевизионное изображение. История создания печатных изданий в России вообще уходит корнями в самое начало XVIII века. Мог ли кто предположить тогда, что уже в XX-XXI веках, эти средства передачи и распространения информации создадут некую новую виртуальную среду, названную позже медиа-пространством и в большой степени подменяющую собой реальность? Действительно, мало кто из изобретателей и их современников даже в самых смелых прогнозах могут оценить последствия того или иного изобретения.